Nowy tekst
Cytat z publikacji TS

From: "qamil" [email protected]
Newsgroups: pl.soc.religia
Subject: Re: do SJ
Date: Wed, 6 Dec 2000 14:00:46 +0100
Message-ID: <[email protected]>
Xref: news.tpi.pl pl.soc.religia:35688

Marcin Majchrzak napisał(a) w wiadomości: <[email protected]>...

>Sorry, ale zdaje się, że jedyna rzecz jaką potrafisz obalić
>to flaszka.

Tu znow nie tylko Twoja niewiedza, ale i slepe strzelanie, bowiem co jak co,
ale wodki nie lubie pic.

>Co za bezmyślne pytania... Przecież napisałem, że podam teksty mówiące
>_jednoznacznie_ o _Armagedonie.

Tych akutat nie mozemy sie z Balbinem doczekac.

>> >I co to znaczy "inne
>> >wypowiedzi zbyt stanowcze"?
>>
>> Czy wszystkim SJ zadajesz takie pytanie?
>
>Jeśli jest taka możliwość. I jeszcze żaden z sensem na nie nie
>odpowiedział.

Ciezko odpowiada sie na pytanie o watpliwym sensie, zwlaszcza w watpliwym
kontekscie.

>He, he, odpowiedź ma być zgodna z prawdą.

Podaj wiec jakis cytat z publikacji SJ mowiacy o Armagedonie w 1975, a ja
postaram sie do niego odniesc.

> Przecież miłujecie prawdę,
>prawda?

I rzetelnosc. Zwlaszcza w przytaczanych materialach. I zwlaszcza, gdy ktos
wyciaga wnioski, nie majace podstaw w cytatach.

>"można o tym ( i innych datach) przeczytać w ks.Ś.J Głosiciele K.B.
>świadczy o tym że się tego nie ukrywa , a przyznanie się do błędnych
>oczekiwań co do danych dat świadczy o pokorze".

Swietnie. Teraz powiedz, gdzie w podanych slowach Balbin (jesli sa to jego
slowa, nie wracalem do postu)mowi, ze SJ prezentowali jakies nowe proroctwa,
poza oczywiscie tymi, ktore znajdziemy w Biblii? Balbin, znasz takie? Jesli
tak, to podaj. Zeby byla jasnosc, chodzi mi o PROROCTWA, a nie o
interpretacje proroctwa juz istniejacego w Biblii.

>> A kto jest odpowiedzialny za wyciaganie z niego daleko idacych
>wnioskow?
>
>Nie odpowiedziałeś na moje pytanie:
>
>KTO jest odpowiedzialny za "niefortunne stwierdzenie"?

Nie do mnie bylo pytanie. Ale odpowiem. "Niefortunne stwierdzenie" okresla
Balbin tekst, z ktorego Ty budujesz domek z kart. Widzisz jak szybko upadl?
Wystarczy bylo siegnac do artykulu, ktory nie mowil o Armagedonie i koncu
swiata, lecz o plonnych nadziejach ludzi w nauce i tym, co moze przyniesc
nowa era, era nauki.

>> Wnioskow nie zwiazanych kompletnie z tematem, do ktorego zastosowales
>cytat?
>> Wstyd!
>
>Wstydź się, wstydź. Kombinujesz jak możesz, tylko z żałosnym skutkiem.
>Nadal nie podważyłeś żadnego cytatu.

I nie mam zamiaru tego robic. Wszak cytat jest 'cacy'. Temat, w ktorym go
urzyto jest do 'bani'. Ten, kto go uzyl, mial jakies konkretne intencje i
schemat, do ktorego chcial cytat dopasowac. Imie jego to Marcin.

>> >A czy ja mówię, że omawia jakieś proroctwa?
>>
>> Brrrr... Nie ladnie Marcin. Czy Ty jeszcze nadarzasz w temacie, w
>ktorym
>> umieszczasz te cytaty? Czy moze zle masz opracowany szkic?

(...)

>Chyba przestajesz się orientować o co chodzi, albo świadomie zbaczasz na
>inne tory.

Nie Marcinie. Ani temat z ktorego cytujesz nie mowi o prorokowaniu, ani nie
mowi o roku 1975. Wiec to nie ja zbaczam na inne toty, udajac, ze pogubilem
sie.

>> >Dziwne, prawda? Żeby czytać Biblię i zostać odstępcą? Możesz mi to
>> >wyjaśnić?
>>
>> A czy moze to uczynic ap.Jan? "Wyszli z nas, ale nie byli naszego
>pokroju;
>> bo gdyby byli naszego pokroju, pozostaliby z nami. Ale wyszli, aby sie
>> okazalo, ze nie wszyscy sa naszego pokroju" (1Jn.2:19).
>
>Nie na temat z tym wersetem.

Pytales sie, jak mozna czytajac Biblie stac sie odstepca. Tekst Jana
wyjasnia, ze wazna role odgrywa tu usposobienie czlowieka oraz osobowoasc
chrzescijanina. Podszywanie sie pod niego, lub czytanie Biblii nie
gwarantuje bowiem trwanie w prawdzie. Mozna czytac Biblie i stac sie
odstepca, co poswiadcza fakt istnienia odstepcow juz w I wieku. Dziwne, ze
wedlug Ciebie nie jest to tematem, o ktory zapytales. Nie jest zas dla mnie
dziwne, ze w kontekscie swego pytania znow budujesz domek z kart.

WALDEK

Odpowiedzi:
Marcin Majchrzak

wróć

BROOKLYN