Nowy tekst
Cytat z publikacji TS
From: "qamil" [email protected]
Newsgroups: pl.soc.religia
Subject: Re: do SJ
Date: Thu, 14 Dec 2000 22:13:06 +0100
Message-ID: <[email protected]>
Xref: news.tpi.pl pl.soc.religia:37983
UĹźytkownik "Marcin Majchrzak" napisaĹ w wiadomoĹci
news:[email protected]...
> > > Pytanie natury matematyczno-logicznej. JeĹźeli krĂłlestwo boĹźe
> zapanuje w
> > > 1975 na ziemii, to kiedy bÄdzie Armagedon.
> >
> > Mat.24:36.
>
> He, he, oprĂłcz Jehowy to i Towarzystwu StraĹźnica
I oprocz Marcina Majchrzaka, ktory to wie wiecej od Jehowy, czy Towarzystwa
Straznica.
> "Jedna rzecz jest absolutnie pewna: Chronologia biblijna poparta
> speĹnionymi proroctwami dowodzi, Ĺźe szeĹÄ tysiÄcy lat istnienia
> czĹowieka wkrĂłtce dobiegnie koĹca, jeszcze za Ĺźycia obecnego pokolenia!
> (Mat. 24:34) Nie pora wiÄc na to, Ĺźeby pozostaÄ obojÄtnym i mĂłwiÄ sobie:
> jakoĹ to bÄdzie. Nie pora na to, by sprawÄ obracaÄ w Ĺźart, posĹugujÄ
c
> siÄ sĹowami Jezusa, Ĺźe 'o tym dniu i godzinie nikt nie wie; ani
> anioĹowie w niebie, ani Syn, tylko sam Ojciec'. (Mat 24:36) WrÄcz
> przeciwnie, nadszedĹ czas, by jasno daÄ sobie sprawÄ, Ĺźe szybko zbliĹźa
> siÄ kres teraĹşniejszego systemu rzeczy, przy czym bÄdzie to kres
> gwaĹtowny. Nie ĹudĹşmy siÄ: ZupeĹnie wystarczy, iĹź sam Ojciec zna zarĂłwno
> 'dzieĹ', jak i 'godzinÄ'! Nawet jeĹźeli nie daje siÄ spojrzeÄ poza rok
> 1975, czy jest to podstawa do ograniczenia aktywnoĹci? ApostoĹowie nie
> widzieli ani tak daleko, jak my; nie wiedzieli przecieĹź nic o roku 1975"
> ("StraĹźnica" 1969, nr 5, s. 8, wyd. pol., artykuĹ pt. "Dlaczego
> oczekujesz roku 1975?")
Brawo. W ruch poszla druga linia.
> Powtarzam pytanie: JeĹźeli krĂłlestwo boĹźe zapanuje w 1975 na ziemii1
Piszesz chlopcze bzdury. I wciaz je powtarzasz, jak przekupka na bazarze. Mi
swojego kitu nie sprzedaz, nawet gdy juz zaczniesz swe teksty powielac w
rownorzednych postach. Szukaj wiec dalej.
> > Obiecanki, cacanki. Nie podales zadnego cytatu mowicego ,ze w 1975 ma
> > nastapic koniec swiata, Armagedon. Badz powazny.
>
> Jestem. To Ty siÄ popisujesz wycinajÄ
c lub rozdzielajÄ
c moje teksty.
Jestes zalosny. Juz raz sie tlumaczyles z wycinania zdan z tekstu, w ktorym
odrzegnywano sie od obwolywania Armagedonu w jakims konkretnym roku. Masz
chlopie tupet piszac teraz o jakis wycinkach. Wystarczy, ze kazdy na chwile
odstawi kubek kawy na bok, siegnie do archiwum, a znajdzie tam caly wachlarz
wycinki obok wycinki, przeplatanej Twoim tekstem wraz z wycinkami z
nastepnych miejsc. Od poczatku mowilem, zes fan puzzli. I wcale sie nie
mylilem. Wiec jesli ktos cos rozdziela, to robisz to Ty, przykladajac
wyciete zdania z obszernego tekstu i przystawiajac je do innych wycietych
zdan, z innych publikacji. Jestes Mistrz. Z duzej litery. Wykazal Ci to
nawet Balbin ale Ty nie wysililes sie na porzadne wytlumaczenie Twojej
beszczelnej zagrywki. Coz, moze Twoje ksero "urwalo" Ci ten fragment.
>unikasz podania swojej
> interpretacji cytatĂłw ktĂłre przytaczam
Wezme sie za interpretacje tego, o co prosilem. Wiec bierz no sie do roboty.
> > Mam wiec propozycje: 1/ Ogranicz sie do publikacji SJ;
>
> AleĹź ja siÄ do takich ograniczaĹem.
Wiec skad ta zrozpaczona propozycja szukania w gazetach.
> > 2/ Podaj ich choc jeden tekst mowiacy, ze w 1975 nastapi koniec
> swiata,
> > Armagedon;
>
> PodaĹem juĹź cztery
Podaje jeden spelniajacy powyzszy warunek.
>, plus dodakowa nauka ĹJ
Ktora Ty nie rozumiesz2, gdyz opierasz sie na fragmentach, skserowanych
wycinkach. Jak inaczej interpretowac beszczelne zagrywki przemilczajace
zdania w tekscie, obalajace Twoj film.
> 3/ Po takim cytacie zakonczymy dyskusje, a ja przyznam Ci racje;
>
> No wiÄc czekam.
Patrz pkt. 2.
> > 4/ Gdy nie podasz takiego cytatu i bedziesz nadal krecil, to proponuje
> > zakonczyc ten smetny watek, gdyz miotasz sie, ani nie rozumiejac nauki
> SJ,
> > ani nie mogac odnalezc najprostrzego oswiadczenia.
>
> To, Ĺźe nie chcesz zrozumieÄ prostego cytatu, nie znaczy, Ĺźe go nie
> podaĹem.
Podaj taki cytat, ktory zawiera informacje o koncu swiata w 1975. "Biale
jest biale. Czarne jest czarne".
> > Potwierdzasz tym samym
> > moje pierwotne slowa, iz jestes zwyklym kretaczem i jedynie - jak to
> > okreslasz - "pieprzysz bezmyslnie". Wybor nalezy do Ciebie.
>
> Znowu wycieczka osobista?
Zwykly, standardowy w tej korespondencji Twoj tekst. Musisz sie zaczac
oswajac z wlasnymi tekstami. Kiedy kierujesz ta glebie do mnie - nie ma
osobistej wycieczki. Gdy ktos odsyla Ci Twoje slowa, wtedy "ludzie, na
pomoc, bija murzyna!".
WALDEK
"Odpowiedz glupiemu wedlug jego glupoty, zeby sie nie stal madry we wlasnych
oczach" (Salomon)
Uwagi:
1 DokĹadna powtĂłrka manipulacji: przyciÄcie wypowiedzi w poĹowie.
2 Kolejna prĂłba manipulacji: qamil wycina tekst o tym,
Ĺźe Armagedon musi poprzedzaÄ krĂłlestwo BoĹźe i odpowiada nie na temat
Odpowiedzi:
Marcin Majchrzak
wrĂłÄ
BROOKLYN